Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Обращения граждан
Архив обращений за 2015 год
23.12.2015 20:16 (МСК), Екатерина Юрьевна
Жалоба
Уважаемая, Светлана Ивановна!
Обращаюсь к Вам по поводу заочного решения по гражданскому делу № 2-2344/2015 Пролетарского районного суда. В частности по решению суда от 18.12.2015 года судьи Пролетарского района Н.В. Леонтьевой. Принимая заочное решение по делу, судьей Н.В. Леонтьевой по неизвестным причинам не были учтены возражения от 09.12.2015 года, которые являлись уважительными причинами неявки в судебное заседание. Также на стр. 2 заочного решения представлена заведомо ложная информация, а именно, что в присутствии меня, Е.Ю. Гудковой, а также моей матери Е.Л. Семеновой производился монтаж колясочной на втором этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Марии Смирновой в г. Твери.
Истец, А.А. Карбанович не контактирует с соседями, в силу своей неприязни к социуму и как следствие не знает их лично. Неизвестным мужчиной, который осуществлял монтировку колясочной может являться один из собственников многоквартирного дома в частности второго подъезда второго этажа. Следует также отметить, что я, Е.Ю. Гудкова не контактировала с А.А. Карбановичем ни по каким-либо вопросам, тем более по вопросу доступа в помещение колясочной.
Для всех, без исключения собственников, проживающих на втором этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Марии Смирновой в г. Твери было произведено оповещение, о том, что ключи от колясочной находятся в кв. 111.
Истец А.А. Карбанович дезинформирует суд, предоставляя заведомо ложную информацию.
Исходя из сведений заочного решения суда, указанных на стр. 2, монтировкой колясочной занимался неизвестный А.А. Карбановичу мужчина.
Прошу предоставить, мне аргументированную информацию, почему суд не занимается поисками неизвестного А.А. Карбановичу мужчины, а выносит решение об устранении колясочной мне, Е.Ю. Гудковой и Д.Н. Гудкову, который ни когда не проживал и не проживает по данному адресу и не имеет ни какого отношения ко мне (свидетельство о расторжении брака I-OH № 685232 от 19.12.2013 г.)
Следует также отметить, что ранее неоднократно сообщалось в форме возражений на исковое заявление, что ни я, Е.Ю. Гудкова, ни несовершеннолетний ответчик, Д.Д. Гудков, а также законный представитель, Д.Д. Гудкова, Д.Н. Гудков, отношения к монтировке колясочной не имеют.
Хотелось бы также выделить, что на втором этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Марии Смирновой в г. Твери находится еще 5 квартир. В моей квартире под номером 112, проживают социально незащищенные слои населения и видимо именно поэтому выбор А.А. Карбановича выпал на нее, нарушая тем самым наши права и законные интересы.
Прошу Вас подробно изучить материалы дела и предоставить мне мотивированное решение по данной ситуации, т.к. Н.В. Леонтьева и ее помощник М.Ю. Кострома, не могут предоставить аргументированной информации по своим действиям.
Заранее спасибо!
  28.12.2015 12:10 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери, сообщаем следующее. Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 15 декабря 2015 года исковые требования  Карбановича А.А. к Гудкову Д. Д., Гудковой Е. Ю., Гудкову Д. Н. об устранении препятствий в пользовании общим  имуществом многоквартирного дома,  понуждении к демонтажу металлической двери с замком в помещении колясочной удовлетворены. Доводы Вашего обращения сводятся по сути своей к несогласию с принятым судьей заочным решением. Вынесенное судом заочное решение Вы вправе обжаловать в установленном Законом порядке в вышестоящий суд, изложив, в том числе и приведенные доводы. В компетенцию председателя суда не входит проверка законности и обоснованности принятых судьей судебных актов. Срок и порядок обжалования разъяснен в решении суда от 15.12.2015г.

 

19.10.2015 18:57 (МСК), Лариса Евгеньевна
неполучение ответа на исковое заявление
Здравствуйте!

Мной по почте 15.07.2015 г. был направлен иск к Белову Михаилу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения . Согласно данным официального сайта "ПОЧТА РОССИИ" ценное письмо код отправления 1970228706507 6 24 июля 2015 года материалы поступили в суд. Однако, до настоящего времени никакого ответа из суда не поступило.
Убедительно прошу сообщить поступило ли исковое заявление ООО "ПромСтройИнжиниринг" к Белову М.В. принято ли оно к производству. Если не принято- убедительно прошу сообщить причины оставления иска без движения и сообщить срок в течении которого можно исправить обнаруженные недостатки. Прошу продлить срок для исправления недостатков искового заявления в связи с необходимостью отправления корреспонденции по почте и нахождения в другом городе, а также возможно недостаточности оставшегося времени для исправления недостатков.
Прошу при возможности направить определение суда.

С уважением, Генеральный директор ООО "ПромСтройИнжиниринг"
19.10.2015 г.
89111297108
  23.10.2015 14:16 (МСК)
Официальный ответ

Пролетарский районный суд г. Твери на Ваше обращение от 20.10.2015г., поступившее на официальный сайт суда, сообщает, что исковое заявление ООО «ПромСтройИнжиниринг» к Белову М.В. о взыскании неосновательного обогащения поступило в Пролетарский районный суд г.Твери по почте 23.07.2015г. Определением Пролетарского районного суда г.Твери от 23.07.2015г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14.08.2015г. Определением суда от 21.08.2015г. в связи с тем, что Вы не устранили указанные в определении суда недостатки, исковое заявление с приложенными к нему документами было Вам возвращено. Копия определения суда с приложенными материалами была направлена вам по почте по указанному в исковом заявлении адресу. 10.09.2015г. конверт с вышеуказанными документами вернулся в суд с пометкой почты «истек срок хранения». 23.10.2015г. Вы получили копию определения суда и исковой материал на руки.

31.08.2015 15:00 (МСК), Константин Викторович
не получение ответа на иск Миронова
Здравствуйте!

Мной по почте 30.07.2015 г. был направлен иск к Самокише Сергею Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа. Уведомление о доставке ценного письма поступило 15.08. и в нем указано что 7-8 августа 2015 года материалы поступили в суд. Однако, до настоящего времени никакого ответа из суда не поступило. Вполне возможно, что не получения ответа из суда вызвано тем, что почти неделю я находился в командировке и письмо за истечением срока хранения могло вернуться обратно.
Убедительно прошу сообщить поступило ли исковое заявление Миронова к Самокише, принято ли оно к производству. Если не приняло убедительно прошу сообщить причины оставления иска без движения и сообщить срок в течении которого можно исправить обнаруженные недостатки. Прошу продлить срок для исправления недостатков искового заявления в связи с необходимостью отправления корреспонденции по почте и нахождения в другом городе, а также возможно недостаточности оставшегося времени для исправления недостатков.
Прошу при возможности направить определение суда.

С уважением,
Миронов Константин
31.08.2015 г.
89166770443
mikos@mail.ru
  08.09.2015 10:21 (МСК)
Официальный ответ

Пролетарский районный суд г. Твери на Ваше обращение от 07.09.2015 года, поступившее в электронном виде, сообщает, что Ваше исковое заявление к Самокиша С.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Пролетарский районный суд г.Твери 11.08.2015г.

Определением Пролетарского районного суда г.Твери от 12.08.2015г. Ваше исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28.08.2015г. Копия данного определения направлена Вам по почте и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 12.08.2015г., Вами не были устранены, определением суда от 01.09.2015г. Ваше исковое заявление возвращено Вам.

31.08.2015 14:57 (МСК), Татьяна Сергеевна
развод
добрый день.
как происходит процедура развода?
есть ребенок двух лет.
какие документы необходимо предоставить и в какие сроки проходит процедура
претензий на алименты и имущество нет
  08.09.2015 10:23 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери, разъясняем, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказание юридической помощи и консультации по юридическим вопросам в компетенцию суда не входят. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. Для получения юридической помощи по вопросам составления искового заявления и сбора необходимых документов Вам следует обратиться в юридическую консультацию.

30.08.2015 16:25 (МСК), Ирина васильевана
алименты
Добрый день.Состоим в браке, ребенку 1,5г.Я в декрете.Ребенок-инвалид.Ребенок прописан и проживает со мной.Муж денег на содержание ребенка не дает.Хочу подать на алименты на себя и на ребенка.Муж работает в Москве,получает около 70 тыс.Какие документы нужно приложить к заявлению?В какой суд обращаться?Реально ли отсудить алименты на себя,хотя бы прожиточный минимум? Нужна ли какая-то справка с моей работы?Мой работодатель находится в другом регионе,получить справки для проблематично.
  08.09.2015 10:22 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери, разъясняем, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказание юридической помощи и консультации по юридическим вопросам в компетенцию суда не входят. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. Для получения юридической помощи по вопросам составления искового заявления и сбора необходимых документов Вам следует обратиться в юридическую консультацию.

 

11.06.2015 11:31 (МСК), Владислав Иванович
Сотовый телефон
Добрый день. 26.01.2015г. приобрели сотовый телефон в магазине "М-видео" за 13 000 рублей, в подарок. Пользоваться телефоном стал с 30.03.2015г. Через несколько дней обнаружилось переодическое проявление следующих недостатков ( пропадает сигнал сети, во время вызова происходит зависание телефона ). Обратился в магазин,где меня направили в сервисный центр "Про-сервис" и сказали , все вопросы к ним. Я обратился в сервисный центр, там сказали что заключение о неисправности не выдают, а выполняют только ремонт. От ремонта я отказался. 13.05.2015г. я обратился в независимую экспертизу. В заключении эксперта сказано, что дефект является существенным, производственного характера и не позволяет использовать телефон по назначению. 25.05.2015г. я написал претензию в магазин "М-видео" ,где просил обменять телефон и приложил акт экспертизы. 02.06.2015г. Получил ответ, где сказано, что предоставленный вами акт экспертизы не может служить для удовлетворения вашего требования. Можем только принять товар для проведения гарантийного ремонта. 03.06.2015г. Я написал заявление в магазин , где требовал провести проверку качества товара. 05.06.2015г. Получил ответ, где сказанно, что позиция компании осталась неизменной,ваше требование замены товара не правомерны. Подскажите пожалуйста,как дальше поступить и правомерны ли действия магазина в отказе замены телефона ?
  01.07.2015 11:27 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери, разъясняем, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказание юридической помощи и консультации по юридическим вопросам в компетенцию суда не входят. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. Для получения юридической помощи по вопросам составления искового заявления и сбора необходимых документов Вам следует обратиться в юридическую консультацию.

17.05.2015 01:25 (МСК), Андрей Юрьевич
Уместна ли подача иска?
Доброго времени суток.
Позвольте краткую предысторию. Близкая мне девушка в клинику Взгляд, что в соседнем с пролетарским судом здании, обратилась. Проблема в близорукости была, а в клинике этой хорошо лечить это умеют. Но, к сожалению, не в этот раз. После операции зрение упало лишь, что сами врачи из клиники констатировали. Но вот вину брать на себя не желают, требуя денег за новую операцию. А каждая операция 42 000 рублей стоит, и это несколько волнительно для бюджета.
Отсюда вопрос: можем ли мы, а точнее пациентка, подать иск в суд, тверской пролетарский, с тем, чтоб вторую операцию хоть бесплатно провели? Документы все есть, включая договора и заключения, участники все из Твери.
  19.05.2015 14:40 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери, разъясняем, что оказание юридической помощи и консультации по юридическим вопросам в компетенцию суда не входят. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. Для получения юридической помощи по вопросам составления искового заявления и сбора необходимых документов Вам следует обратиться к юристу (адвокату).

03.05.2015 13:35 (МСК), Елена Николаевна
представитель истца
Здравствуйте!У меня назначено рассмотрение дела в пролетарском суде по жилищному спору.Я истец как собственник,но в этой собственности проживает моя мама и спор с соседями касается лично ее,я только как собственник на " бумаге".На заседании должна присутствовать она. Могу я дать ей доверенность на участие в судебном процессе?Как это сделать правильно?
  13.05.2015 17:30 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт суда 03.05.2015г. сообщаю, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

24.03.2015 21:58 (МСК), Наталья Владимировна
Получение копии приговора
Здравствуйте, я начальник дознания отдела полиции №1 "Железнодорожный" УМВД России по г.Симферополю Юсова Наталья. 11.03.2015 года и 20.03.2015 года нами в Ваш адрес был направлен запрос по уголовному делу, о предоставлении копии приговоров, в отношении Михайлова С.В. Запрос был отправлен на электронный адрес и по факсу Вашего суда. Копии приговоров в наш адрес до сих пор не поступили. Дозвониться до Вас, по указанным на сайте номерам телефонов не удается. Скажите пожалуйста как возможно получить копии приговоров, они очень нужны для приобщения к материалам уголовного дела. Заранее благодарны!
  26.03.2015 17:15 (МСК)
Официальный ответ

Пролетарский районный суд г.Твери на Ваше обращение от 25.03.2015 года, поступившее в электронном виде, сообщает, что на запросы отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД РФ по г.Симферополю от 11.03.2015г. и 20.03.2015г. Пролетарским районным судом г.Твери 13.03.2015г. были направлены две копии приговоров от 30.09.2004г. и от 17.10.2006г. в отношении Михайлова С.В.

05.03.2015 19:42 (МСК), Василиса Ивановна
Действие ГПК РФ в Пролетарском суде г. Твери
Из Вашего ответа Е.А. Чахоян: "Ваши доводы о том, что адвокат Сапожников Н.Ю. и представитель Пролетарского отделения по опеки и попечительству Загорская О.А. дважды 17 и 25 ноября 2011 года до начала судебного заседания находились в кабинете судьи Голищевой Л.И., что ставит под сомнение ее беспристрастность в разрешении данного дела, не нашли своего подтверждения в ходе проверки жалобы. Адвокат Сапожников Н.Ю. и представитель Пролетарского отделения по опеки и попечительству Загорская О.А. в указанные даты до начала судебного заседания заходили в приемную судьи Голищевой Л.И., где расположены рабочие места секретаря судебного заседания и помощника судьи для того, чтобы отметиться о явке в судебное заседание".
Просьба разъяснить, согласно какой нормы ГПК РФ участники судебного процесса должны/обязаны "заходить в приемную судьи и отмечаться о явке в судебное заседание"?
P.S. «Законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская", - В.И. Ленин.
Не следует думать, что все люди глупы...
  26.03.2015 10:45 (МСК)
Официальный ответ

Пролетарский районный суд г.Твери на Ваше обращение от 10.03.2015 года, поступившее в электронном виде, сообщает, что в системном толковании Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (с изменениями и дополнениями от 16.04.2014г.) и Должностного регламента секретаря судебного заседания участники судебного процесса обязаны доложить о своей явке в судебное заседание, а секретарь судебного заседания в свою очередь обязан проверить явку лиц, вызванных в судебное заседание и доложить об этом судье. Формы и способы регистрации участников судебного процесса  не регламентированы. Это может быть, в том числе, и личная явка с целью регистрации в служебный кабинет секретаря судебного заседания, либо помощника судьи, в производстве которого находится то или иное гражданское дело.

17.01.2015 18:21 (МСК), Роман Владимирович
архив
Здравствуйте.В ноябре 2002 года Пролетарским районным судом г. Твери я был лишен водительского удостоверения за дтп в нетрезвом состоянии. Можно ли узнать номер водительского удостоверения которого меня лишили?
  03.02.2015 12:43 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт суда 19.01.2015 г. сообщаем следующее. Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 п.1 КоАП РФ, в отношении Вас уничтожен в связи с истечением срока хранения. Копию постановления суда от 16.12.2002г. по вышеуказанному материалу Вы можете получить в архиве Пролетарского районного суда г.Твери. данными о номере водительского удостоверения не располагаем.

12.01.2015 20:33 (МСК), Виталий Анатольевич
Водоотводная канава
Здравствуйте! У меня частный дом по бульвару Профсоюзов, 34 Пролетарского района города Твери. В начале ноября 2014 организация МУП "ЖЭК"(ул. Машинистов, 9) без моего согласия за счет средств бюджета города прокопала вдоль дороги по бульвару Профсоюзов глубокую канаву, тем самым лишив меня подъездного пути к воротам моего дома на автомобиле. Так же стал недоступен подъезд спец.техники(пожарная,скорая) при возникновении чрезвычайных ситуаций. В доме проживают две семьи и два престарелых человека. Всего собственников у дома три. В этих действиях я вижу нарушение ст.304 ГК РФ. Как позже выяснилось инициатором этого был наш уличком. Однако никакого собрания по этому поводу не проводилось. Возвращаясь вечером с работы я чуть не "влетел" в эту канаву при повороте к дому. Ответственным за эти работы является Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта г.Твери,находящийся по адресу:г.Тверь,ул.Ерофеева,5(тел:32-88-75,34-42-62,32-18-84). В данной организации наше заявление приняли, даже пообещали все восстановить к 3 декабря.Однако в назначенный срок обещание выполнено не было, более того теперь они отказываются восстанавливать подъезд к воротам, мотивируя это тем, что хотя бы один подъезд к дому( не к воротам) имеется. Для ясности дела хочу сообщить следующее: Очень давно, лет 25-30 назад у этой дороги была канава и для подъезда к некоторым домам были проложены трубы. В последствии канава заросла, поменялись собственники домов. В каждом частном доме, в том числе и у нас имеются несколько хозяев и соответственно несколько отдельных входов. Мы купили дом в 2008 году, обустроились, сделали ворота для въезда и беспрепятственно заезжали к себе во двор, т.к. никакой канавы вдоль дороги к этому времени уже не было. При восстановлении канавы организация, выполняющая работы, оставила старые трубы на месте, а где их не было(напротив наших ворот) прорыла траншею. Теперь я вынужден ежедневно заезжать в свой двор через соседей или по тротуару, тем самым ущемляя права других людей. Это заявление я пишу от имени жильцов своего дома, а также жильцов дома № 36, которых постигла та же участь. Очень надеюсь на вашу помощь, т.к. мои жалобы в департамент, администрацию города, прокуратуру никаких результатов не дали. Имею желание на месте разобраться с данной ситуацией для выяснения более объективной картины и принятии справедливого решения Заранее спасибо. Фомин В.А. 12/01/2015г.
  19.01.2015 12:19 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 13.01.2015 года, поступившее в электронном виде, разъясняем, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суды не вправе консультировать граждан по правовым вопросам. За юридической помощью Вам следует обращаться в юридическую консультацию.